（2022年6月更新）
新しい年度を迎え、そろそろ初任給なんてものをいただける方もいらっしゃるのではないでしょうか。
ああ、なんて懐かしい響きでしょう。
そんな季節になると「これから一眼カメラを始めたいのですがオススメのカメラはどれでしょうか？」なんて質問をいただくこともあり、ちょっと真面目に考えてみました。
結論から言うと「今時のカメラならどれを買っても簡単に綺麗に撮れるけど、マイクロフォーサーズ*1ならより失敗が少なく、軽くて、コスパも良いですよ」と答える感じでしょうか。
特に初心者にとってはメリットが多いと思います。
なぜマイクロフォーサーズなのかということを改めて考えてみました。
手ぶれ補正が強力
3大失敗写真要因*2の一つである手ぶれ。
マイクロフォーサーズの多くのカメラならその手ぶれをとても強力に補正してくれます。
もちろん、他のカメラでも手ぶれ補正機能はありますし、補正量もスペック的には同等なものもありますが、マイクロフォーサーズの手ぶれ補正はさらにとても強力です。
そのメカニズムが優秀なこともありますが、センサーサイズが小さく補正効率が良いのでしょうね。*3
特に暗い室内での撮影や望遠レンズでの撮影などではどうしても手ブレが起きやすく失敗写真に泣かされることも多いかと思います。筆者もそうでした😅
昔の写真見てみるとまあブレブレの写真の多いこと…
そんな失敗写真を量産しないためにもなるべく強力な手ぶれ補正を搭載したカメラをオススメしたいです。
（マイクロフォーサーズ機の中でも手ブレ補正の有無や補正段数の違いがございます）
センサーにゴミがつかない
マイクロフォーサーズのカメラはセンサーにゴミがつきません。
正確に言うと"つきにくい"ということですが、はや2年以上使ってきてゴミの乗った写真は皆無です。結構雑にレンズ交換していますが😅
通常、デジタル一眼カメラではセンサーにゴミがついてしまうと、そのゴミが偶然取れない限り、なんらかの手作業でのクリーニングをするまでずっと写真に写り込んでしまいます。
特にミラーレスカメラではセンサーがミラーで隠れていないこともあり、ゴミやホコリがつきやすいと言われていますが、ミラーのある一眼レフカメラでもめっちゃつきます。
センサーダストが乗ると画像に黒い点が…
ゴミが写っているとテンションだだ下がりなんですよね。
自分でクリーニングできないことはない*4のですが、イメージセンサーは非常にデリケートなので少なくないリスクを伴います。
有償でメーカーなどに持ち込みクリーニングしてもらうことは可能ですが、地方在住ですと発送するしかなく時間と手間とお金がかかってしまいます。
実施店舗は限られますがキタムラでもセンサークリーニングサービスがあるようです。
なぜマイクロフォーサーズセンサーにはゴミがつかないかというと、 オリンパスのセンサーダスト除去機能SSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）が超強力なんです。この技術はパナソニックのカメラにも使われています。（搭載機種に限る）
他社にもセンサーダスト除去機能を搭載したカメラは一般的なのですが、SSWFがズバ抜けてゴミがつきにくいという実感です。
そういった手間やリスクやストレスがなくなるので、センサーにゴミがつかないというのはかなり大きなメリットです。
（マイクロフォーサーズ機の中でもセンサーダスト除去機能の有無や方式の違いがございます）
適度なボケ量
一眼カメラを買う動機の一つとして、背景をボカした写真を撮りたいと思って購入される方もおられるかと思います。
スマホじゃあまり背景がボケませんし、ポートレートモードだと不自然になることが多々あります。
ボケの大きさだけをとれば、フルサイズ一眼カメラをオススメしたいのですが、ボケが大きいということはピントの合う範囲*5が狭くシビアで、はじめの頃はピンボケ写真を量産してしまいます。
もちろんそのカミソリピントを使いこなしてこその一眼カメラ的醍醐味でもあるのですが、なかなか最初は厳しいものがあります。
これの原因を理解してくると、少し絞って、ISO感度を上げて…となってくるのですが、だったら最初からマイクロフォーサーズで良いんじゃないかと思います。
マイロフォーサーズはフルサイズやAPS-Cに比べセンサーサイズが小さい分ピントの合う範囲が広いです。*6
とはいえスマホのセンサーに比べるとかなり大きいので、ボケ量もそれなりに大きくなります。
さらなるボケ量を求めるのであれば、明るい単焦点レンズや望遠レンズにステップアップするという手もあります。
工夫次第で一眼カメラとして十分なボケ量を得ることができます。
風景を撮るのであれば、むしろ広い範囲にピントを合わせやすいことの方がメリットとなります。
難しくても最初っから背景を大きくボカしたポートレート撮影にチャレンジしたいと言われるならフルサイズセンサー搭載カメラをオススメしますが、スナップで人物などを撮影する用途でしたらコスパも含めてマイクロフォーサーズの方が適切かと思います。
ミラーレスだと結果が見える
マイクロフォーサーズに限った話ではありませんが、ミラーレス一眼のファインダーでは、露出を反映させた映像が見えるので失敗がぐっと減ります。
今でこそミラーレス全盛となっておりますが、マイクロフォーサーズは2008年世界初のミラーレス一眼「LUMIX DMC-G1」を引っさげてミラーレス専用規格として登場しました。
その頃の筆者は正直なところ、「誰が使うんだこんなもん？」なんて思ってました。
まさかその9年後に、自分がミラーレス一眼に全移行することになるとは…。
と、話が逸れましたが、マイクロフォーサーズはミラーレス一眼の老舗なのです。
そんな話は重要ではないんですが、初めてのカメラとしてミラーレスの何が良いかというと「撮影結果を見ながら撮れる」ことです。
ミラー有りの普通の一眼レフカメラはファインダーをのぞいてもレンズ素通しの向こう側しか見えません。その見えるものは当然、絞り・シャッタースビード・ISO感度を全く反映していませんので、実際に撮影して画像を見てみると、意図せず明るすぎたり暗すぎたりすることが多々あります。
例えば、逆光のシーンにおいて露出補正をせずに撮ると被写体が真っ暗になるかと思います。
そんな時もミラーレスカメラのファインダーなら露出補正が反映された映像を見ることができるので、適切な露出を調節しながら判断できます。
これが一眼レフカメラだと、ある程度経験による判断が必要で、補正量が明るすぎたり暗すぎたりしても撮影結果をプレビューするまでわからないのです。*7
特に撮影チャンスが少ないものや、とっさに撮影した時の失敗が大きく減ります。
よって「撮影結果を見ながら撮れる」というのは初心者にとって大きな手助けになります。
筆者みたいに15年近くカメラやってても、もはやミラーレスのファインダー無しでは生きていけません（笑）
軽くて小さい
せっかく買ったカメラも、持ち歩かなければ宝の持ち腐れです。
マイクロフォーサーズはミラーレスでセンサーサイズが小さいため、コンパクトなボディの機種が多いのですが、レンズもコンパクトです。
フルサイズセンサー機は、ミラーレス化が進んでいくらボディが小さくなったからといっても、レンズ自体はそれなりの大きさになってしまいます。
特にこの差は大口径レンズや望遠レンズになるにつれどんどん大きくなり、さらに複数のレンズを持ち歩くことを考えるとその重量差はかなり開いてきます。
マイクロフォーサーズなら14mm〜840mmの焦点域をカバーできるほどのレンズを一つのカメラバッグで持ち歩くことも全く苦ではありません。
せっかく買ったカメラやレンズ。なるべく多くの機会に持ち出したいじゃないですか。カメラシステムが軽いとその敷居がぐっと低くなります。
コスパが良い
センサーサイズは価格に直結する部分だけあって、マイクロフォーサーズには比較的安価な機種が多いです。
もちろんセンサーサイズ以外の機能性能差があればその限りではありませんが、同等性能クラスで比較すれば安価なものが多いです。
レンズも比較的描写が良いように感じます。
レンズ性能は大きさと重さと価格に比例するなんて言われるのもあながち間違ってはいなかったりするのですが、マイクロフォーサーズに関しては安くてコンパクトなレンズでもなかなかの写りを見せてくれるのです。
センサーサイズが小さいぶん、光学設計がやりやすいのでしょうかね。
別売りのレンズでも手が出しやすい価格帯で写りが良いものが多いということです。レンズ沼への入り口としては申し分ない環境ではないでしょうか😅
OM-D E-M1 markII
デメリット
マイクロフォーサーズにもフルサイズに比べ以下のようなデメリットが存在します。
ISO感度ノイズが多い
ダイナミックレンジが狭い
大きくぼかしにくい
センサーサイズ＝受光面積であるため、センサーサイズが小さいほうが基本不利になります。
そのためISO感度ノイズが出やすかったり、ダイナミックレンジ*8が狭かったりします。
とはいえ、ISO感度をあげる状況といえば室内スポーツなど暗い環境でシャッタースピードを上げて被写体ブレを防ぐ場合がほとんどです。星の撮影もそうですね。
手ぶれ補正が強力なので、被写体が動かなければ多少暗くてもISO感度を低く抑える=低ノイズ、とすることができます。
ダイナミックレンジに関しては通常の撮影や現像で大きな違いを感じることはあまりないでしょう。RAWで極端な補正を施した時はそのダイナミックレンジの差を確かに感じます。
大きくぼかしにくいというのは前述の通りで、大口径短焦点レンズを使用すればある程度解決できると思います。
ただ、マイクロフォーサーズではフルサイズにおける50mmF1.2や400mmF2.8のようなボケ量を得られるレンズはありませんのでそこまでのボケ量を求めるならばフルサイズに行くしかありません。
LUMIX GX7 markII
オススメの機種は？
（2022年6月更新）
この記事を書いた当初はLUMIX GX7 markIIのレンズキットをオススメしておりました。
ただ現在では後継機種のLUMIX GX7 markIIIもすでに生産終了してしまい、入手するなら限られたお店か中古となりそうです。
とはいえ現在でもおすすめできる機種ではあります。
オススメの理由としては、EVF、チルト液晶、手ぶれ補正に加え、操作性に大きく関わる前後ダイヤルとタッチ液晶を搭載している点でしょうか。前後2ダイヤル搭載していますので、マニュアル撮影などステップアップなチャレンジをしても十分使える操作性です。
細かい説明は省きますが、わかりやすく使いやすく操作性が抜群に良かったです。画質もハイエンドクラス同等でとても綺麗です。
筆者も両方使っておりましたがとても気に入っておりました。資金捻出のため売ってしまいましたが、今でも買い戻したいくらいです。
LUMIX GX7 markII + LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.にて撮影
現在新品で入手しやいものですと、パナソニックのLUMIX G100がオススメですが、手ブレ補正もセンサーダスト除去機能も付いないです。 小型軽量で、動画性能も良くファインダーまでついていますので、幅広く使うことができます。欲しいです。
あとは、オリンパス（OMデジタルソリューションズ）のOM-D E-M10 markIVが良いと思います。 現在販売されているエントリークラスでは、唯一今回紹介した全機能とファインダーが搭載されています。
ファインダーがなくても良いならオリンパス PEN E-P7 も良いと思います。ファインダー以外はE-M10 markIVと同等以上の機能になります。
と言う感じで、長々とマイクロフォーサーズを推してみましたが、冒頭にも書いた通り、今時のカメラならどれでも簡単に綺麗に写せますから、形が気に入ったものを買っちゃってもいいんじゃないでしょうか。
外観のかっこよさに惚れて愛着を持って使えるならそれはどのスペックより上回ります。
最後まで読んでいただきありがとうございます。購入の参考になれば幸いです！
よきカメラライフがスタートできますように！
